Comment démarrer cet article ? Peut-être simplement, par le commencement...Hier soir, je regardais sur internet l'histoire du premier homme sur la Lune, l'histoire de la mission Appolo XI, avec Neil Armstrong et toute sa clique. Je suis tombé sur une drôle de phrase qu'un des astronautes aurait prononcé après avoir fait le petit pas historique. Il est question d'une "lumière" dans ou sur un cratère, suivi d'une demande de plus amples informations par le centre de commande. Ce qui est fou, c'est que c'était pendant la restransmission en direct à la télévision. C'est donc clairement vérifiable. A la suite de cet échange, les téléspectateurs ont eu droit à un beau silence.
Mais les restransmissions radio continuaient à affluer vers notre globe, venant de la troupe lunaire. Selon un ancien de la NASA, Otto Binder, les radio amateurs qui avaient leurs propres postes VHF captaient directement les conversations entre les astronautes et la NASA, et ont entendu l'échange suivant:
NASA: Qu'est ce qu'il y a là-bas ? Mission Control appelle Apollo 11...
Apollo 11: Ces "trucs" sont immenses, Sir ! Enormes ! OH BON DIEU ! Vous ne le croirez jamais ! Je vous le dis il y a d'autres engins spatiaux ici, alignés sur le bord éloigné du cratère ! Ils sont sur la Lune en train de nous surveiller !
Intéressant non ? Mais ce n'est pas fini !
Un professeur fut engagé dans cette conversation lors d'un symposium avec la NASA :
Professeur: Qu'est ce qui s'est REELLEMENT passé avec Apollo 11?
Armstrong: C'était incroyable, bien-sûr, nous savions que la possibilité n'était pas à exclure, en fait, nous avions été prévenus ! Il n'était alors pas question d'une station spatiale ou d'une base sur la Lune.
Professeur: Que voulez-vous dire par 'prévenus' ?
Armstrong: Je ne peux pas entrer dans les détails, je peux juste vous dire que leurs vaisseaux sont largement supérieurs aux notres à la fois en taille et technologiquement. Mince, ils étaient immenses !.. et menaçants ! Non, il n'est plus question de station spatiale.
Professeur: Mais la NASA réalisa d'autres missions après Apollo 11 ?
Armstrong: Bien sur - la NASA s'y était engagée à cette époque, et ne pouvait pas risquer de déclencher une panique sur Terre. Mais ces missions n'étaient que des visites rapides, avec retour rapide sur Terre.
Ca m'a troublé, j'en ai oublié ma fatigue et mon lit. J'ai voulu en savoir un peu plus. Je n'étais pas au bout de mes surprises ! Ainsi, des entités seraient dans notre propre système solaire, sur notre lune, à nos observer, à nous empêcher même d'aller un peu trop loin dans l'avance technologique, nous confinant à notre globe.
J'ai donc orienté ma recherche sur l'activité "extra-terrestre" sur la Lune. Quand-même, si des bases existent sur notre propre satellite, ça se saurait !
Un satellite, appelé Clementine, a été lancé en 1994 pour cartographier la lune. On peut accéder au site officiel de l'US Navy et au browser Clementine, pour voir les images, ici :
http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/clib/
D'étranges structures peuvent être vues sur ces photos prises par Clementine. En fait, on ne les visualise pas directement, car on s'aperçoit clairement qu'elles ont été censurées, ou camouflées. Voici ces troublantes images. Je vous rappelle qu'elles sont issues directement du site de l'US Navy, on peut donc bannir toute blague, HOAX (canular), toute retouche d'images dans le but de faire croire à quelque chose.
N'hésitez pas à cliquer sur les photos pour zoomer. Si vous croyez qu'elles sont trafiquées, allez voir en bas du billet où se trouve les liens des photos directement sur le serveur de la Navy (je n'ai pu faire une image directe du serveur, ça ralentissait trop).
On peut voir sur cette photo deux grandes tours qui ont été clairement gommées.
Sur cette deuxième photo, encore de nombreuses choses censurées au bas de cette photo. Trois tours, et un long tuyau ou chemin (pipeline ?) reliant les bâtiments.
Le gros paté en haut, pour le coup, peut-être une erreur de compression ou de transmission radio. Ou alors l'élément à masquer était trop important. Pour le reste, le floutage est clairement rajouté en post-production (par rapport à la perspective, la zone floue ne suit en rien l'aspect sphérique de la prise de vue).
Un peu plus troublant encore... Qu'est-ce qui pourrait bien se cacher derrière cette masse de pixels floutés ?
Et enfin, le meilleur pour la fin ! Le plus mauvais camouflage, on peut encore voir sur le côté droit les bords du bâtiments... Je rappelle que les images sont issues du site www.cmf.nrl.navy.mil, à savoir directement du site de l'armée américaine (Navy).
Un gros plan :
Cette dernière photo me donne des frissons dans le dos !
MISE A JOUR [19h30] :
J'ai retouché cette dernière image pour l'agrandir sans perdre trop en qualité, et j'ai forcé les niveaux jusqu'à la limite pour bien discerner le gris du sombre. On voit "nettement" une masse plutôt carrée. Construction, véhicule ou illusion ?
Voilà. Si je me suis bien exprimé, vous devez être dans le même état que moi hier soir. Maintenant, je me pose des questions : "qu'est-ce que c'est que ce foutoir ?" et "est-ce que ces bases sont humaines ou créées par une entité intelligente extra-terrestre ?"
En recoupant avec la citation de Neil Armstrong, on peut être légitimement chamboulé. D'autant que Neil n'a pas nié avoir tenu ces propos connus dans le monde de l'Ufologie.
En tout cas, bien que la Nasa soit une agence civile, la plupart de ses programmes spatiaux sont financés par l'armée américaine. La plupart des spationautes et scientifiques sont donc directement dépendants de l'armée, donc du secret militaire en cas de classification secret-défense.
Je peux aussi citer Gordon Cooper, astronaute américain, connu pour sa déclaration solennelle aux Nations Unies.
"Pendant de nombreuses années j'ai vécu avec un secret, un secret imposé à tous les spécialistes de l'astronautique. Je puis maintenant indiquer que chaque jour, aux Etats-Unis, nos instruments de radar capturent des objets dont l'origine et la nature nous sont inconnues.
Et il y a des milliers des rapports de témoins et une quantité de documents pour prouver ceci, mais personne ne veut les rendre publics.
Pourquoi? Puisque l'autorité a peur que les gens puissent penser à Dieu sait quel genre d'envahisseurs horribles. Ainsi le maître mot est toujours: nous devons éviter une panique certaine."
J'ai été en outre un témoin d'un phénomène extraordinaire, ici sur cette planète. Il s'est produit il y a quelques mois en Floride. Là j'ai vu de mes propres yeux un secteur défini du sol brûlé par des flammes, avec quatre enfoncements laissés par un objet volant qui s'était posé au milieu d'un champ. Des êtres étaient sortie de l'engin (il y avait d'autres traces pour le prouver). Ils ont semblé étudier la topographie, ils avaient rassemblé des échantillons du sol et, par la suite, ils sont reparti d'où ils étaient venus, disparaissant à une vitesse fantastique...
Il s'avère justement que je sais que les autorités ont tout fait pour garder cet incident inconnu de la presse et de la TV, dans la crainte d'une réaction de panique du public."
Si vous êtes intéressés par le sujet, il y a un site intéressant. Il faut bien évidemment prendre les choses avec des pincettes, et prendre du recul, on part vite dans le grand n'importe quoi et la super théorie du complot (qui marche pour tout, de Kennedy au 11/09, en passant par le Sida).
http://www.ufologie.net/
Et plus particulièrement le chapitre consacré aux astronautes :
http://ufologie.net/htm/astronautsf.htm
Pour conclure, je peux dire que je suis toujours perturbé par cette découverte. Je ne sais quoi penser ! Je n'ai pas d'avis arrêté, bien qu'ayant toujours un penchant pour l'extraordinaire.
En tout cas, cette histoire rejoint une théorie (ou plutôt une idée de scénario) que j'avais eu voici quelques temps. Et si les êtres humains avaient évolués avec l'aide (ou sous la surveillance) d'entités extra-terrestres ? Les religions, les mythes, directement inspirés d'observations d'OVNI passées ?
Peut-être que la Terre est un laboratoire géant où les cobayes sont humains ? Ils nous gardent dans notre enclos, nous observent comme des scientifiques, en interférant le minimum avec nous.
Ou alors, ils ont colonisé une bonne partie du système solaire, ayant quelques millénaires d'avance sur nous, pour utiliser les ressources des planètes. Voyant que la Terre était occupée, ils nous l'ont laissé, mais ne veulent pas trop que nous en sortions.
Voilà. N'hésitez pas à laisser vos idées ou arguments dans les commentaires, si vous êtes sceptiques (ou pas). Je ne demande qu'à comprendre, à trancher !
Merci de m'avoir lu jusque là !
• Liens / Références :
Les images, directement sur le serveur militaire :
1 - http://www.cmf.nrl.navy.mil/
2 - http://www.cmf.nrl.navy.mil/
3 - http://www.cmf.nrl.navy.mil/
4 - http://www.cmf.nrl.navy.mil/
http://www.ufologie.net/
"Nous ne sommes pas seuls dans l'Espace," mémoires, par Gordon Cooper, Presses du Châtelet, 2000-2002
Une discussion intéressante à propos des images : http://www.lejdu.com/forum/
MISE A JOUR [28/11/2008]
J'ai trouvé un gif animé bizarre… Je n'ai pas pu vérifier l'authenticité, à prendre avec du recul :
http://shadowboxent.brinkster.net/moon/ESJmoon.gif (version animé)
PARIS MATCH
Le 18 janvier 1969 l'hebdomadaire Paris Match dans son numéro 1028 publie un article sur la mission Apollo 8, avec des photos remarquables (pour l'époque) de la Lune.
Parmi ces photographies, aux pages 32 et 33 l'une d'elles dévoile une partie de la face cachée de la Lune très détaillée où apparaît dans une zone située à plusieurs centaines de kilomètres du cratère Giordano Bruno, un "artefact" tout à fait insolite d'une vingtaine de kilomètres de longueur.
Logiquement, et afin d'être certain que cet "artefact" ne soit pas un défaut d'imprimerie, nous avons donc demandé auprès de la NASA une copie du film d'origine, tout en consultant les archives photographies disponibles.
Une correspondance avait l'hebdomadaire Paris Match aurait été inutile, car plusieurs chercheurs avaient déjà effectué cette démarche il y a quelques années sans résultat probant.
N'ayant reçu aucune réponse de la NASA, nous nous sommes donc orientés vers les bases des photographies orbitales de la zone concernée, qui ne semblent pas vraiment exploitables. Elles proviennent toutes des films 70mm non numérisés, ou du moins dont la numérisation a été occultée par la NASA.
Les seules photographies (d'Apollo 8) représentant le cratère Giordano Bruno ainsi que la zone qui nous intéresse sont identifiées sous les n° AS8-18-2872 et AS8-18-2884. Les autres photographies qui auraient pu nous donner des informations complémentaires sont comme par hasard coupées juste où il le faut....AS8-12-2209 par exemple.
Nous avons fait plusieurs tentatives de reconstruction de type puzzle, avec les photographies des zones voisines, et nous nous sommes aperçu que tout avait été fait pour éviter un repérage du secteur où aurait du se trouver "l'artefact". (Plus de repères topologiques, certains cratères ne figurent plus sur certaine photos, mais figurent sur d'autres etc...)
Nous ne pouvons que conclure que :
L'hebdomadaire Paris Match a été en possession d'une photographie montrant la Lune dans son ensemble d'une grande netteté, issue des films 70mm de la NASA.
Ceci signifie qu'une photographie a bien été numérisée par la NASA, puis exploitée par Paris Match dans son numéro 1028.
Que cette photographie a été escamotée par "X", et ce dans un délai extrêmement court, car elle ne semble plus figurer dans les bases numérisées de la NASA, ni dans le rapport de la Mission Apollo 8 édité par la NASA en 1969.
Sans rentrer dans les détails, nous savons que ce fameux Paris Match n° 1028 a été publié une seconde fois pendant les dix jours suivant sa première publication et que la photographie, objet de cet article, ne présentait plus "l'artefact" concerné. Mais ceci est une autre histoire..."
http://pagesperso-orange.fr/artivision/docs/match.html
THE CASTLE
A mettre en relation avec le paragraphe sur Paris Match ci-dessus.
THÉORIE DE BASES HUMAINES
Selon les révélations de Edgar D. Mitchell, les bases sur la lune seraient d'origine américano-soviéto-aliénigène.
Le prétendu programme spatial de la NASA baptisé Apollo ne fut en réalité qu'un leurre excessivement coûteux, destiné à détourner l’attention de l’humanité, et la solution 3 n'est pas de la science-fiction.
(En 1957 se tint un symposium réunissant les plus grands esprits scientifiques du moment. Ceux-ci arrivèrent à la conclusion que, vers l'an 2000, en raison de l'accroissement de la population et à cause de l'exploitation de l'environnement, notre planète ne pourrait éviter la destruction sans une intervention divine ou extranéenne).
Le président Eisenhower émit un décret-loi secret ordonnant à la Société Jason d'étudier ce scénario et de lui soumettre ses recommandations. En guise de recommandations, la Commission Jason présenta trois solutions alternatives appelées « Solutions 1, 2, et 3. »
Solution 1 : Percer la stratosphère en y pratiquant, au moyen d'explosions nucléaires, d'immenses brèches à travers lesquelles la chaleur et la pollution pourraient s'échapper dans l'espace. Il faudrait éduquer les mentalités à moins exploiter l'environnement et à davantage le protéger. Des trois solutions, c'était la moins susceptible de réussir, d'une part, en raison des tendances inhérentes de la nature humaine et, d'autre part, à cause des dommages supplémentaires que des explosions nucléaires ajouteraient à l'environnement. L’existence d’un trou dans la couche d’ozone tendrait cependant à étayer l’hypothèse que la solution 1 pourrait avoir été essayée. Ceci n’est en tout cas qu’une conjecture.
Solution 2 : Construire un vaste réseau souterrain de villes et de corridors dans lequel une élite de toutes les cultures et de toutes les sphères d'activités serait appelée à survivre pour perpétuer l'espèce humaine.
Quant au reste de l'humanité, elle serait laissée à elle-même à la surface du globe. Nous savons que ces installations ont été construites et sont prêtes et en attente des personnes à choisir.
Solution 3 : Exploiter la technologie planétaire et extranéenne afin qu'un petit nombre d'élus puissent quitter la Terre et aller fonder des colonies ailleurs dans le cosmos.
(Note de Milton W. Cooper à propos de la solution 3 extraite de son livre : Je confirme que des contingents d'esclaves ont déjà été expédiés, dans le cadre de ce projet, en qualité de main-d'œuvre. La destination première est la Lune - de son nom de code Adam - et la seconde est Mars - de son nom de code Eve. J’ai en ma possession des photographies officielles de la NASA de l’une des bases lunaires. Je pense que la colonie sur Mars est déjà aussi une réalité.) .
Les astronautes des missions Apollo ont appris tout cela à leur corps défendant. Le choc qu'ils en ont éprouvé n'a pas été sans affecter leur vie, comme en témoigne leur comportement par la suite. Ils ont de plus été contraints de se soumettre à la dure réalité de la conspiration du silence : on leur a ordonné de taire ce qu'ils avaient vu, et on les a avertis qu’en cas de non respect de cet ordre, ils s'exposaient à la procédure dite «expéditive». L’un des astronautes a tout de même osé collaborer avec des producteurs TV britanniques, à l’occasion d’un documentaire diffusé dans le cadre d’un programme intitulé « Rapports scientifiques », et admis que la Solution 3 était bien une réalité.
Je vous invite à consulter les sites suivants si cette théorie vous intéresse :
- Lune mystère : Les révélations de M. W. Cooper
http://secretebase.free.fr/planetes/lune/base/base.htm
- Histoire de Milton William Cooper :
http://www.erenouvelle.com/dosslunedest.php
- eBook de M. W. Cooper, "Le Gouvernement Secret", gratuit à la lecture :
http://www.scribd.com/doc/555912/Le-Gouvernement-Secret-William-Milton-Cooper
MISE A JOUR [31/03/2009]
Quelques vidéos sur les anomalies lunaires :
Liens :
http://www.lunomaly.com/
Section images : http://www.lunomaly.com/sample-images/ulos-volume-1.html
http://moonrising-themovie.com
15 commentaires:
Salut Amaury,
j'ai lu ton billet et je trouve cela assez troublant aussi surtout qu'il s'agit d'images officiels et non pas du premier taré qui veut avoir un peu de popularité en truquant des images. Je me disais aussi que c'était tout simplement les russes qui étaient venues en cachette avant mais là je crois que je délire un peu.
jb
jb > Hello ! En effet c'est troublant ! Je ne crois pas que ce soit les russes, en plein guerre froide c'était aux premiers arrivés, ça aurait été méga-médiatisés ! Après, peut-être que les ricains y étaient déjà allés, ont fait une belle base, et on envoyé des p'tits gars ensuite pour la face publique de l'exploiration lunaire.
Le pire c'est qu'on ne pourra peut-être jamais savoir...
Merci pour le commentaire en tout cas !
J'ai eu ma période ovni et surnaturel, mais c'est fini.
Je ne pense pas que les services américains qui voudraient cacher cette histoire auraient laissé un truc aussi gros. Avec les moyens actuels, il est facile de retoucher les images plus proprement. S'ils ne l'ont pas fait, c'est qu'il ne s'agit pas d'un secret mais plutôt de parasites sur les images. (non ?)
S'ils devaient cacher qquechose, même en pensant que les retouches étaient trop visibles, il était tout a fait possible de ne mettre qu'une partie de l'image...
Salut!!
Je m'interesse depuis longtemps au phenomene OVNI, et il y a un paquet de mysteres autour de la Lune et de ses soi-disant constructions. La NASA possede en effet un laboratoire de retouche de ses photos, et je crois qu'environ 70% des clichés passent par ce fameux labo. Je pense qu'il ne peuveut pas tt dévoiler tt de meme...
Ces images ne sont pas nouvelles pour moi, la première fois que je les ai vues, c'était il y a longtemps sur un site américain nommé marsanomalyresearch.com (où on parle principalement de Mars, bien sûr, mais aussi de la lune, dans une section spéciale qui lui est réservée, tu devrais aller y faire un tour). Un excellent site, sauf qu'il faut comprendre l'anglais, évidemment...
Dans cette section spéciale sur la Lune, il y a un rapport nommé "More massive structures" (ou quelque chose comme ça), dans lequel apparaissent les mêmes quatre photos que dans ton article. Beaucoup de gens commencent à s'intéresser à ces photos, tout à coup... Est-ce que la population mondiale va finir par soupçonner qu'on lui cache quelque chose? C'est à voir...
Une chose est certaine : s'il s'agit vraiment d'une base secrète, on peut d'ores et déjà exclure la possibilité qu'elle ait été construite par les Américains... Si tu calcules les dimensions de la "chose" apparaissant sur la dernière photo (à un pixel par kilomètre), cela donne une taille d'au moins cinquante KILOMÈTRES de long et d'une vingtaine de km de haut... Un chantier pareil n'aurait pas pu être envisagé sans que la population mondiale en ait la moindre connaissance, encore plus s'il faut transporter des millions de tonnes de matières premières...
Ce qui est drôle, c'est que les astronautes d'Appollo 11 auraient dit dans une conversation radio avec Houston qu'il y avait des vaisseaux gigantesques rangés au bord d'un cratère... Et où est situé l'objet (gigantesque) apparaissant sur la quatrième photo? Je te le donne en mille : précisément au bord d'un cratère!
Ça donne à réfléchir, tu ne trouves pas?
Effectivement ces photos sont curieuses et ces conversations aussi. Un peu gros quand même l'histoire "j'ai vu ET derrière le cratère..."
Par rapport au faits qui remettent en question la thèse gouvernementale du 11 Septembre, tout ceci est un peu faiblard (même si les photos floutés sont curieuse et le témoignage de Gordon Cooper un peu bizarre) voir farfelue. Il y'a des dizaines et des dizaines de faits qui montrent que la thèse officielle concernant le 11 Septembre est fausse. Des dizaines, de généraux américains et même des ancien haut-gradés qui ne croit pas au complot islamiste.
Mais on en parle pas, pourtant ces faits et ces témoignages sont là...
Voir http://www.reopen911.info/patriots-question-911-vf/ et http://video.google.fr/videoplay?docid=-9058644522976940152
bonjour a tous j'ai vérifié sur la cartographie de la lune faite par clémentine c'est un systeme à la maniere de google earth il se trouve que sur les zone correspondante les zones floutées sont absente on y voit
des beau cratères vérifié par vous meme c'est sur le site de la us navy clementine lunar map2.0 désolé j'oré voulu y croire ossi
autre chose si l'on fait le calcul par rapport a l'echelle cette base lunaire serait censé faire 170km de large aprés tout est possible mais une structure de cette taille serait forcement visible par des telescope au sol
Merci pour ce complément d'info, "anonyme". Je regarderai !
Je me suis souvent demandé ce que donnerai une nouvelle observation, ou un visionnage avec téléscope.
Ce sont les mêmes images vous voulez dire ? Peut-être que le "gommage" a été mieux réalisé.
Si ce sont de nouvelles images, peut-être que ce sont des vaisseaux spatiaux, qui peuvent donc se déplacer ou - au risque de partir un peu plus dans la "SF", se camoufler.
Ca collerait avec la discussion d'Armstrong.
Pour moi, le mystère reste entier.
Mais ça voudrait dire qu'une nouvelle expédition ou une nouvelle observation sur la lune ne donnerait rien…
très bon article.
Une vidéo avec des images interessantes, entre autre de la lune.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/base+lunaire/video/xdqnx_base-lunaire-et-tours-lunaires
Salut
Aucun doute qu'il y a des structures artificielles sur la Lune, lesquelles sont volontairement cachées à l'Humanité. En outre que pensez-vous de cette vidéo qui montre semble-t-il d'atypiques formations ?
http://www.youtube.com/watch?v=0DzHLGk-6dI
Cordialement
[GOOGLE TRADUCTION]
Amo Bonjour tout le monde et la lecture de ce blog.
J'ai lu un google traduction de ces commentaires et bien que je suis sûr que ce n'était pas parfait, je comprends la plupart de vos commentaires.
Contrairement à de nombreux chercheurs anomalie lunaire, je ne suis pas intéressé à des complots ou coverups. A mon humble avis, si la NASA a trouvé des preuves de (au moins) ou ancien astronaute de l'archéologie des objets sur la Lune - à seulement 20 ans après tout le monde était juste de jouer la deuxième guerre mondiale - il n'aurait de sens qu'ils couvrent la composent. Les Russes aussi.
Mon intérêt est d'examiner le dossier public de ce que mai ont été négligés. Beaucoup d'entre vous avez perdu vos clés de voiture seulement de les voir sur la table un peu plus tard. Nous sommes humains et sujettes à l'erreur --- une fois les photos ont été dans le domaine public, ils ne peuvent pas être modifiées à nouveau (facilement) sans soulever la suspicion.
Et je ne le suggèrent, après avoir constaté ce que j'appelle "l'aiguille dans la botte de foin», qui se trouve sur mon livre de la page d'accueil du site. Il est hautement improbable que ces formes sphéroïde avec ce qui semble être des rayons - d'environ deux fois la hauteur de la Sears Tower à Chicago ont été faites par accident de 30.000 km / h (48000 km / h) des impacts de météorites. Les objets que j'ai trouvé des signes d'exposition au lieu des intentions.
Ils sont très géométriques et incompatible avec la Lune et non identifiables à la suite de connaître la géologie lunaire. S'il vous plaît rappelez-vous qu'il n'y a pas de "Mère Nature" sur la Lune. Pas d'érosion, comme nous avons ici sur Terre. Et seulement parce que nous mai ne sais pas le but de ces choses ou de ne pas regarder les choses comme les humains qui ont construit ou ne rend pas automatiquement juste un tas de roches.
Je pense que lorsque vous examinez les images sur mon site web et d'examiner les centaines d'objets que j'ai catalogués dans le livre (il est en haute résolution, vous pouvez zoomer!), Je suis sûr que vous arriverez à la même conclusion .. . à tout le moins, quelqu'un (ou quelque chose), a été sur la Lune avant de visiter l'Amérique et la Russie, de la Lune.
Voici la traduction de Google de mon site en français
http://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http% 3A% 2F% 2Fwww.lunomaly.com & sl = fr & tl = fr & history_state0 =
(copier coller - pas d'espaces!)
N'hésitez pas à me contacter par e-mail Allan@Lunomaly.com --- Si vous ne parlez pas anglais (je ne parle pas français), je vais utiliser Google Translate et essayer d'y répondre.
Merci Amo, et grâce à tout le monde pour leur intérêt et leur opinion.
Allan Sturm
Lunomaly Research Group
www.Lunomaly.com
[English]
Hello Amo and everyone reading this blog.
I read a google translation of these comments and although I am sure it wasn't perfect, I understand most of your comments.
Unlike many lunar anomaly researchers, I am not concerned with conspiracies or coverups. In my humble opinion, if NASA found evidence of (at least) ancient astronaut artifacts or archeology on the Moon - only 20 years after everyone was just playing WWII - it would only make sense that they would cover it up. The Russians also.
My interest is examining the public record for what may have been overlooked. Many of you have misplaced your car keys only to see them on the table some time later. We are human and prone to error --- once the photographs were in the public domain, they cannot be altered again (easily) without raising suspicion.
And I only suggest this after finding what I call "The Needle In The Haystack" which is found on my book's website home page. It is highly unlikely that these spheroid shapes with what appear to be spokes - each approximately twice the hight of the Sears Tower in Chicago were made by accident from 30,000 MPH (48,000 KM/Hour) meteor impacts. The objects I have found exhibit instead signs of intentional design.
They are highly geometric and inconsistent with the local lunar terrain and also unidentifiable as the result of known lunar geology. Please remember that there is no "Mother Nature" on the Moon. No erosion like we have here on Earth. And just because we may not know the purpose of these things or that they don't look like things Humans would or have built doesn't automatically make them just a bunch of rocks.
I think when you examine the images on my website and examine the hundreds of objects I have cataloged in the eBook (it is in high resolution, you can zoom in!), I'm sure that you will come to the same conclusion... at the very least, someone (or some thing) was on the Moon prior to America and Russia visiting the Moon.
Here is the Google translation of my website in French
http://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.lunomaly.com&sl=en&tl=fr&history_state0=
(copy paste - no spaces!)
Feel free to contact me via email Allan@Lunomaly.com --- If you do not speak English (I do not speak French), I will use Google Translate and try to respond.
Thank you Amo and thanks to everyone else for their interest and opinion.
Allan Sturm
Lunomaly Research Group
www.Lunomaly.com
pourquoi les photos de la surface de la lune sont en noir et blanc!!! alors que celles de mars sont en couleurs ???
y aurait- il de la verdure sur la face cachée de la lune?
Enregistrer un commentaire